Только квалифицированный автоюрист (автоадвокат) поможет Вам разобраться в данной ситуации, а зачастую и решить проблему.
В июне 2012 года на перекрестке ул. Кубинская и Предпортовая г.Санкт-Петербурга, движение на котором регулируется светофорным объектом, произошло столкновение двух легковых автомашин. Водитель одного транспортного средства совершал разворот, водитель второго двигался прямо во встречном направлении.
В ГИБДД виновным в ДТП признали водителя совершавшего разворот. Срок обжалования данного решения (10 суток) был пропущен и решение вступило в законную силу. Соответственно второй водитель обратился в суд с исковым заявлением к виновнику ДТП о возмещении ущерба в размере порядка 400 000 рублей. Судом в исковых требованиях истцу было отказано.
В суде автоюрист «Аврора» сумел доказать, что признание ответчика виновным сотрудниками ГИБДД еще не свидетельствует о том, что именно Ответчик нарушил Правила дорожного движения, и вследствие данных нарушений произошло ДТП.
В частности было указано материалы проверки по ДТП и вынесенное по его результатам постановление не имеет преюдициального значения для суда .При разрешении иска указанные доказательства оцениваются судом в качестве одного из доказательств, подтверждающего наличие самого события дорожно-транспортного происшествия. В самом же судебном заседании Истец и его представитель не смогли доказать, что именно в результате нарушения ПДД Ответчиком произошло ДТП. В результате в исковых требованиях Истца отказано в полном объеме.
