Страховая компания обязана вовремя компенсировать ущерб, причиненный застрахованному по договору ОСАГО имуществу. Если страховщик не исполняет свою обязанность своевременно, он должен будет заплатить еще и неустойку, штраф. Такие правила действуют в случае, когда установлен виновник аварии и пострадавшее лицо. А как быть, если виновника ДТП установить не удалось? Ответ на этот вопрос дал Верховный Суд РФ (далее-ВС РФ).
Спор со страховой компанией
История спора со страховщиком началась с того, что гражданин Седов Д. оставил свою машину с правой стороны дороги с отрытой левой задней дверью. Второй участник происшествия – Калугин Ю. въехал в эту дверь, тем самым автомобилю Седова Д. был причинен ущерб.
При разбирательстве на месте аварии полицейский установил, что ДТП спровоцировано виновным поведением Седова Д., который в нарушение п. 12.7 ПДД оставил дверь автомобиля открытой, чем создал помехи для других водителей, в частности, для Калугина Ю.
В ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении отказали, о чем было вынесено соответствующее определение. Позже из этого определения командиром отдельной роты ДПС были исключены положения, указывающие на вину Седова Д. Городской суд оставил в силе решение ГИБДД, поскольку положения о виновности Седова Д. из определения были исключены.
С документами, полученными в суде, Седов Д. обратился к своему страховщику с требованием о выплате компенсации за причиненный ущерб. Страховщик отказал гражданину, сославшись на тот факт, что аварию спровоцировал сам Седов Д.
С таким решением страховщика автовладелец не согласился и обратился за защитой прав в суд. В исковом заявлении Седов Д. просил истребовать полную сумму страхового возмещения, а также штраф и неустойку, компенсацию сопутствующих расходов и морального вреда.
Городской суд поддержал позицию гражданина только в определенной части и вынес решение о взыскании со страховщика полной суммы возмещения и компенсации трат на адвоката, оценщика и почтовые расходы. Требования о взыскании штрафных санкций и морального вреда удовлетворены не были. Свое решение суд обосновал тем, что виновность участников происшествия определена только в процессе рассмотрения дела, соответственно, ответственность страховой компании за просрочку в выплате возмещения еще не наступила. Указанное решение поддержал и суд апелляционной инстанции. Однако ВС РФ высказал иную позицию по рассматриваемому вопросу.
Решение ВС РФ
В определении от 19 декабря 2017 г. N 9-КГ17-16 ВС РФ разъяснил, что если вина страхователя в наступлении страхового случая, а также степень вины каждого из участников ДТП четко не определены в материалах полиции, гражданин, застраховавший свое имущество не лишается права на получение страховой выплаты. Страховщикам надлежит в аналогичных случаях выплачивать возмещение в равных долях от размера понесенного страхователем ущерба. Указанные правила определены в ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».
Страховая компания не должна платить гражданину штраф и неустойку, моральный вред в том случае, если вовремя выплатила возмещение в равных долях от понесенного каждым из автовладельцев - участников аварии ущерба. Если же страховщик в нарушение требований закона выплату не осуществил, с него могут быть взысканы не только сумма выплаты, но и штрафные санкции, моральный вред. Суды, которые рассматривали дело до его передачи в ВС РФ, не установили, исполнила ли страховая компания обязательство по выплате возмещения в равных долях от размера понесенного Седовым Д. ущерба, или нет. А без установления указанного обстоятельства невозможно справедливо разрешить спор.
ВС РФ отменил прежнее судебное решение и передал дело на новое рассмотрение.
